viernes, 4 de mayo de 2012

EVENTO FLISOL-NEIVA


El festival latinoamericano de instalación de software libre se llevo a cabo el sábado 28 de abril, en las instalaciones de la universidad Antonio Nariño cede Buganviles, donde asistieron grandes representantes del área tecnológica y en el cual se realizaron diferentes actividades relacionadas con el software libre.

Los estudiantes de los diferentes programas educativos de distintas universidades participaron tratando temas y programas tecnológicos del momento , con novedosos asuntos que tratar y otorgando ayudas educativas a los asistentes al evento.

El evento fue todo un éxito y los asistentes quedaron satisfechos por la importante información que se desplego en dicha actividad.



MÁQUINA EXPENDEDORA DE GASEOSAS FUNCIONA A ABRAZOS


"Abrázame", reza un enorme cartel impreso en una máquina expendedora de gaseosas en el campus de la Universidad Nacional de Singapur. Y no es sólo una linda y amable decoración, sino que es la instrucción para conseguir una latita de la máquina.
"La felicidad es contagiosa", explica Leonardo O'Grady, director de Coca-Cola, e impulsor de la medida. "La máquina de abrazos, como la llamamos, es una idea simple para expandir felicidad en ambientes que pueden ser tensos o estrictos como un campus universitario".
El concepto, diseñado por una agencia de publicidad, es sencillo. Uno abraza a la máquina, y por la presión ejercida, la expendedora le da una gaseosa gratis. "La reacción de los estudiantes es asombrosa", dicen los directivos, quienes ya están pensando en expandir la acción a otros mercados fuera de Asia. Todo sea por llevarle felicidad a la gente. Y gaseosas, por supuesto.


¿CUÁNTO RECIBEN MENSUALMENTE LOS EXPRESIDENTES?


El 9 de julio pasado, el diario ElTiempo publicó un artículo en el que denunció que en Colombia más de cien servidores públicos se han ganado una especie de Baloto en los distintos juzgados del País. La publicación se refería a antiguos procuradores, magistrados, fiscales y miembros del Consejo Electoral que, a punta de tutelas y demandas, lograron que les reliquidaran sus pensiones que violan el monto máximo legal: $13.375.000 de pesos.




Mientras este caso es revisado por las autoridades, hay unas pensiones que son inamovibles: las de los expresidentes. Este es el ranking de las pensiones de los diez expresidentes, o sus viudas, que por ley reciben esa asignación. El expresidente Uribe es el mejor pago, mientras que la que menos dinero recibe es la viuda del expresidente Misael Pastrana Borrero.
Álvaro Uribe Vélez: $25.838.213 2002-2010
Andrés Pastrana Arango: $21.956.000 1998-2002
Ernesto Samper Pizano: $21.956.000 1994-1998
9 días durante el último año del gobierno Samper
(Viuda de Carlos Lemos Simmonds)
César Gaviria: $21.956.000 1990-1994
Carolina Isakson de Barco: $21.956.000 1986-1990
(Viuda del expresidente Virgilio Barco Vargas)
Belisario Betancur: $21.956.000 1982-1986
Amparo Canal de Turbay $21.956.000 1978-1982 (Viuda del expresidente Julio Cesar Turbay)
Cecilia Caballero de López (Viuda de Alfonso López Michelsen) 1974-1978 $21.956.000
María Cristina Arango de Pastrana $17.871.000 1970-1974
(Viuda del expresidente Misael Pastrana Borrero)
El expresidente Uribe recibe un ingreso mensual por su pensión superior al sueldo del Presidente en ejercicio, Juan Manuel Santos, cuyo salario es de $23.460.630 .

viernes, 20 de abril de 2012

EN CLASE DE PROGRAMACION


En la clase pasada hicimos un breve itinerario de las actividades que se llevaran acabo para el tercer y cuarto corte.
Se menciono la actividad de la competencia de carros hechos ingeniosamente por lo estudiantes que vemos la asignatura, y en general por todas las personas que quieran participar con prototipos de vehículos novedosos y aplicando la mayor ingeniería posible.
Se finalizo la clase confirmando  quienes iban a participar del evento  y de otras actividades que se harán apartir de este mes .


¿POR QUÉ SE HUNDIÓ EL TITANIC? ¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE?


Se debió a una serie de coincidencias fatales, por arrogancia, falta de diligencia e imprevisión.
En la entrega anterior: A las 2:20 a.m. del 15 de abril de 1912 el Titanic se fue a pique. En las aguas heladas queda un paisaje tétrico y el mundo se entera de la noticia.
La culpa debe atribuirse a una serie de coincidencias fatales, nacidas de la arrogancia, la falta de diligencia y la imprevisión. Es un hecho, por ejemplo, que nunca se efectuó el simulacro de emergencia que debería haber tenido lugar al partir de Queenstown. Por otra parte, el Titanic disponía de toda clase de lujos, pero no contaba con recursos elementales, como binóculos para los vigías. De haberlos tenido, el témpano habría sido avistado varios segundos antes y posiblemente esquivado a tiempo, según lo atestiguó el propio vigía Fleet.
La investigación probó que el capitán Smith y sus ayudantes más cercanos no obraron con suficiente diligencia al enterarse, por seis mensajes distintos recibidos el 14 de abril, de que había témpanos de hielo en el camino. Entre los factores críticos que condujeron al desastre se ha debatido mucho la maniobra realizada por el primer oficial Murdoch en el momento en que fue alertado sobre la inminencia del iceberg.
Los manuales de navegación -principalmente la edición de 1910 de -Marinero moderno- recomendaban enfrentar un objeto muy cercano acelerando motores y ofreciéndole la proa a manera de cuchilla. Al frenar la marcha y exponer el flanco, la peor parte no podía llevarla el témpano sino el buque. "Murdoch -explicó un experto- actuó de tal manera que en vez de evitar la colisión la provocaba".
Resultó evidente, asimismo, que los marineros no estaban familiarizados con la nave y, al omitirse el simulacro del día 14, perdieron la oportunidad reglamentaria de conocer mejor el complicado trasatlántico.
La responsabilidad que cabe al Californian fue debatida ampliamente. Si Rostron, capitán del Carpathia, fue el héroe del salvamento y recibió miles de cartas de felicitación y agradecimiento, Stanley Lord, capitán del Californian, fue el villano de la historia y su carrera se vino a pique. Terminó como capitán de un pequeño buque de una fábrica de nitratos y en 1927 se retiró por razones de salud.
Mientras estos temas se debatían agitadamente en el mundo entero, un nuevo misterio relacionado con el Titanic era objeto de comentarios. ¿Qué había ocurrido con los miles de cadáveres que supuestamente quedaron como saldo del naufragio? El Carpathia, el Californian -que llegó cuando terminaban las labores de rescate- y el Olympic, que anduvo 600 kilómetros en auxilio de su buque hermano, recogieron apenas unos pocos. Otros se hundieron con el barco. Pero los sobrevivientes mencionaban a cientos de personas que habían caído al agua al desaparecer el trasatlántico. ¿Qué había sido de ellas? No podían haberse precipitado al fondo del mar, porque casi todas tenían chalecos salvavidas. Se descartaba, asimismo, la posibilidad de que los peces hubieran dado absoluta cuenta de cientos de cadáveres en un lapso de pocos días.
A fines de abril se despejó el misterio. Con el aumento de la temperatura del agua al avanzar la primavera, se disolvió parcialmente una masa de icebergs que había atrapado a numerosos cadáveres y estos empezaron a aparecer, como inesperados fantasmas, en aguas del Atlántico. El buque Mackay-Bennett encontró y rescató 306 a varios kilómetros del sitio del naufragio. El Winifredian pescó uno a 31 kilómetros; el Minia reportó haber divisado 17 en un lugar situado 75 kilómetros al oriente del sitio fatal; el Bremen contabilizó, aún más lejos de allí, cerca de 150 cadáveres, e incluso describió algunas de sus características: un hombre vestido de etiqueta sobre una puerta, otros aferrados aún a sillas de madera, dos caballeros tomados del brazo, una señora en traje de noche.
El espectáculo macabro se prolongó durante varias semanas. Unos inmigrantes escandinavos señalaron al arribar a Estados Unidos, días después, que habían tropezado con varios cadáveres. Wyn Craig Wade transcribe sus palabras en otro libro publicado sobre el Titanic: "Repetidas veces -informaron los inmigrantes- los cuerpos eran golpeados por nuestro buque y arrojados por el aire a una altura de varios metros".
Seguramente entre ellos se encontraban, reunidos por primera vez, pasajeros de tercera, a quienes solo se les permitió subir a cubierta minutos antes del hundimiento, y multimillonarios que no encontraron cupo en los botes. Perecieron entre estos últimos varios personajes cuyas fortunas superaban -hace 100 años- el millón de libras esterlinas: coronel J. J. Astor (30 millones de libras), Benjamín Guggenheim (20 millones), I. Strauss (10 millones), G. Widener (10 millones), G. W. Roebling (5 millones).
Un periódico de la época calculó que el patrimonio de los magnates ahogados representaba en total 120 millones de libras: suficiente para comprar muchas veces el Titanic.



SHAKIRA LE CAMBIA LA LETRA AL HIMNO DEL PAÍS


Era una de las protagonistas de la Cumbre de las Américas en Colombia y la 'lió'. Shakira se equivocó al interpretar el himno de su país, Colombia. Delante de todos los jefes de estados citados en la cumbre le cambió la letra a la canción nacional. Minutos después del lapsus de Shakira, la red social Twitter criticaba duramente a la cantante.
El error se convirtió en trending topic mundial y los detractores de la cantante se echaron encima por este error "inadmisible". En Twitter se leyeron comentarios en contra de la novia de Piqué por haber "olvidado" sus raíces ya que lleva mucho tiempo viviendo en Argentina y España.
"La libertad sublime" y "el surco de dolores" son los claros errores que se captaron en la interpretación de Shakira. Sus compatriotas se quejan y le recriminan a la de Barranquilla no haber revisado la letra antes de ponerse delante de todos los mandatarios de la Cumbre de las Américas.
Pero no ha sido la primera vez que ha ocurrido algo así. Los casos más recordados son el de Christina Aguilera durante la SuperBowl de 2011y el de Cindy Lauper en la celebración del 'Memorial Day' del mismo año, ambas se equivocaron en la misma estrofa.
La televisión colombiana criticó además la vestimenta escogida por Shakira para tal evento. Las pintas de la cantante no gustarón a la principal cadena del país que dijo que Shakira "llevaba unas pintas poco adecuadas".